問：巴勒斯坦正在國際法庭控告以色列，若台灣建國可以告中華民國嗎？
答：可以啊。如果中華民國到時候還活著的話。
問：沒有追訴期的問題嗎？
答：戰爭罪的追訴期是無期限的，會不會具有當事人適格就是另一回事了。
但當初執行白色恐怖的人大概死一大半了。
問：如果中華民國到時候不見了，會無法告？
答：可以改告ＰＲＣ。因為ＰＲＣ都說自己繼承ＲＯＣ啊，當然責任也要概括承受。
問：可以告中共喔？真是奇怪
答：對呀。所以ＲＯＣ回鑾金馬之後如果很快就跟ＰＲＣ統一了，那就爽了。
你把ＰＲＣ跟ＲＯＣ統一想像成公司合併就行了。
Ａ公司如果併購Ｂ公司，Ａ公司必須要對Ｂ公司的債務負責。
問：那如果中共拒絕統一中華民國呢？ 會怎樣
答：中共沒理由拒絕。
因為在國際上（至少在聯合國裡），
ＰＲＣ政府就是繼承ＲＯＣ政府成為中國代表政府。至於何時繼承就再說。
不過不管怎麼說，ＲＯＣ在２２８發生時是中國代表政府，
所以不管ＰＲＣ政府何時繼承ＲＯＣ政府，都要對２２８負責。
問：當時毛澤東為啥要創一個新國號
答：為了區別。改國號並不會改變國家的同一性啊。
你想想，如果毛那個政府還是繼續叫中華民國，
英文繼續叫 Republic of China，那在聯合國裡是要怎麼紀錄？
假如毛繼續用 ROC 這個國號，
最後在聯合國裡也會用 Mao's government vs. Chiang's government。
問：要是中華民國在台灣改國號，再追加住民自決不曉得可不可行？
若民進黨先成功發起正名，最後是不是追加自決就好了？
答：問題癥結會在金馬。
自決的時候如果沒有把金馬分離處理，問題仍舊會存在。
問：台灣人民比較能接受正名，但要弄掉中華民國好像就不能接受。
答：問題在於教育。
認清ＲＯＣ跟台灣的關係之後自然就比較容易接受了。
現在還有很多人不清楚用中華民國的弊害（還以為是好處）。
台灣人的腦子要去改這個最花時間。其他的部分要看國際局勢。
問：我理想的建國的順序是：
中國國民黨黨死，中華民國改名叫台灣，立新憲法，住民自決，入聯合國
答：住民自決之後可能還要再制一次憲。
原本的新憲法是改名後的ＲＯＣ的新憲法，仍舊是ＲＯＣ的憲法。
問：自決辦了算不算數，要看誰認定？
答：基本上需要國際承認，所以終止代管是必要的。
因為那個可以把舊金山和約的49個國家全拉進來。
承認住民自決效力的國家基本上就會成為新的邦交國。
不過說穿了，在遵循過往住民自決公投的形式完成公投後，
接下來就繼續訴諸聯合國憲章、人權宣言、人權公約上的自決規定，然後「等」而已。
到了那時候用錢買小國的支持可能會比較有意義。
問：有可能先變成聯合國的觀察員嗎？
答：只要完成自決建國程序，看是先當觀察員還是直接成為會員都有可能發生啊。
但沒完成自決建國程序，想都別想。
問：巴勒斯坦今天的狀況是怎樣的狀況，它是主權國了嗎？
答：其實是不是主權國並不是聯合國在判斷的。
聯合國只能決定它要讓誰參與。
像瑞士 2002 年才加入聯合國，但沒人會說瑞士在 2002 年之前不是主權國吧？
是不是主權國就是靠各國間的國家承認，跟有沒有加入聯合國無關。
聯合國就只是一個有很多政治實體加入的國際組織而已。
別忘了當初是軍事同盟。
問：是不是主權國好像有很大的模糊空間，假如有100個國家承認台灣國，
90幾個不承認那自決有沒有效呢？
答：如果是那樣，自決對那 100 個國家有效，對那 90 個無效。
問：那對目前那22個與中華民國建交的國家來講，
中華民國是主權國，而其餘的國家來看，中華民國已死？
答：差不多就這意思。
其實這種各國認知分別獨立的狀態也是「主權」的展現。
聯合國的成員國不一定能得到所有其他會員國承認是國家。
不過這是在聯合國外國與國之間的關係，在聯合國內就大家都是「會員」。
而一個政治實體能否加入聯合國，
通常取決於有多少成員國承認那個政治實體是國家。
所以一個政治實體之所以能加入聯合國成為會員，
是因為聯合國裏多數成員先承認該政治實體是國家，
且符合加入聯合國的資格。
這也意味著當台灣自決建國之後，
最先要做的是取得其他國家的國家承認＆增加邦交國。
等數量多到一定的時候再去申請加入聯合國成功機會才會大。
問：如果一個會員國，後來被政變，全世界斷交沒人理他，他還是會員國嗎？
答：聯合國大會沒決議開除會籍就仍舊是會員國。
問：這似乎跟1971的ROC類似
答：可以這麼說。
基本上，當一個國家發生政變時，
如果新政府的正當性沒獲得承認，仍舊會是舊政府的人在聯合國裡當代表。
這是 1971.10.25 之前 ROC 的狀況。
問：那是舊政府還沒死的狀態，要是死透了呢？或直接被新政府奪走嗎？
答：舊政府如果死透了，國際會承認新政府的。因為別無選擇（笑）
問：蔣介石他們跑到台灣(1949)這件事情，
似乎是是花了難解的時間做規劃，是有計畫的霸佔台灣。
答：沒錯，在國共內戰敗相出現的時候ＫＭＴ就在計畫了。
不過早在 1944 ROC 就已經計畫要取得台灣啦。
只能說之所以會有「霸佔」，真的跟國共內戰有很大的關係。
如果沒有發生國共內戰，舊金山和約第二條Ｂ款可能就是開羅宣言內容照抄。
問：沒有國共內戰，1952大概也不會變成主權未定吧。
答：是啊。不過台獨的聲音可能還是會出現。
畢竟以文明衝突的角度看，228 的發生恐怕是免不了的。
這時候就真的是「台灣從中國獨立」而不是「終止代管、自決建國」了。
不過說穿了，在遵循過往住民自決公投的形式完成公投後，
接下來就繼續訴諸聯合國憲章、人權宣言、人權公約上的自決規定，然後「等」而已。
到了那時候用錢買小國的支持可能會比較有意義。
問：有可能先變成聯合國的觀察員嗎？
答：只要完成自決建國程序，看是先當觀察員還是直接成為會員都有可能發生啊。
但沒完成自決建國程序，想都別想。
問：巴勒斯坦今天的狀況是怎樣的狀況，它是主權國了嗎？
答：其實是不是主權國並不是聯合國在判斷的。
聯合國只能決定它要讓誰參與。
像瑞士 2002 年才加入聯合國，但沒人會說瑞士在 2002 年之前不是主權國吧？
是不是主權國就是靠各國間的國家承認，跟有沒有加入聯合國無關。
聯合國就只是一個有很多政治實體加入的國際組織而已。
別忘了當初是軍事同盟。
問：是不是主權國好像有很大的模糊空間，假如有100個國家承認台灣國，
90幾個不承認那自決有沒有效呢？
答：如果是那樣，自決對那 100 個國家有效，對那 90 個無效。
問：那對目前那22個與中華民國建交的國家來講，
中華民國是主權國，而其餘的國家來看，中華民國已死？
答：差不多就這意思。
其實這種各國認知分別獨立的狀態也是「主權」的展現。
聯合國的成員國不一定能得到所有其他會員國承認是國家。
不過這是在聯合國外國與國之間的關係，在聯合國內就大家都是「會員」。
而一個政治實體能否加入聯合國，
通常取決於有多少成員國承認那個政治實體是國家。
所以一個政治實體之所以能加入聯合國成為會員，
是因為聯合國裏多數成員先承認該政治實體是國家，
且符合加入聯合國的資格。
這也意味著當台灣自決建國之後，
最先要做的是取得其他國家的國家承認＆增加邦交國。
等數量多到一定的時候再去申請加入聯合國成功機會才會大。
問：如果一個會員國，後來被政變，全世界斷交沒人理他，他還是會員國嗎？
答：聯合國大會沒決議開除會籍就仍舊是會員國。
問：這似乎跟1971的ROC類似
答：可以這麼說。
基本上，當一個國家發生政變時，
如果新政府的正當性沒獲得承認，仍舊會是舊政府的人在聯合國裡當代表。
這是 1971.10.25 之前 ROC 的狀況。
問：那是舊政府還沒死的狀態，要是死透了呢？或直接被新政府奪走嗎？
答：舊政府如果死透了，國際會承認新政府的。因為別無選擇（笑）
問：蔣介石他們跑到台灣(1949)這件事情，
似乎是是花了難解的時間做規劃，是有計畫的霸佔台灣。
答：沒錯，在國共內戰敗相出現的時候ＫＭＴ就在計畫了。
不過早在 1944 ROC 就已經計畫要取得台灣啦。
只能說之所以會有「霸佔」，真的跟國共內戰有很大的關係。
如果沒有發生國共內戰，舊金山和約第二條Ｂ款可能就是開羅宣言內容照抄。
問：沒有國共內戰，1952大概也不會變成主權未定吧。
答：是啊。不過台獨的聲音可能還是會出現。
畢竟以文明衝突的角度看，228 的發生恐怕是免不了的。
這時候就真的是「台灣從中國獨立」而不是「終止代管、自決建國」了。
沒有留言:
張貼留言